Τετάρτη 27 Απριλίου 2016

ΑΝΟΙΚΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΤΡΟΪΚΑ

Αξιότιμοι κύριοι,
Με την παρούσα θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε για τις επιπτώσεις που θα έχει τυχόν κατάργηση του Αγγελιοσήμου. Το Αγγελιόσημο θεσπίστηκε για πρώτη φορά με νόμο ως πόρος για την ασφάλιση, την Επικούρηση και την περίθαλψη των εργαζομένων στον Τύπο και των Ιδιοκτητών Μέσων Ενημέρωσης με συμφωνία εργαζομένων και εργοδοτών το 1941.
Σήμερα εφαρμόζεται επί των διαφημίσεων στην Τηλεόραση, το Ραδιόφωνο και τα Έντυπα (Ημερήσια και Εβδομαδιαία) και χρηματοδοτεί κατά κύριο λόγο τα Ταμεία Τύπου. Επειδή στο νέο νομοσχέδιο για την ασφάλιση που κατέθεσε η κυβέρνηση προβλέπεται η κατάργηση αυτού του ιδιωτικού ασφαλιστικού πόρου θεωρούμε χρήσιμο να γνωρίζετε τα εξής:
1. Σύμφωνα με την έκθεση του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους ο κρατικός προϋπολογισμός θα απωλέσει έσοδα της τάξεως των 20 εκ Ευρώ για το 2016, 39 εκ Ευρώ για το 2017 και 37 εκ Ευρώ το 2018 και 36 εκ Ευρώ το 2019.
2. Θεωρούμε ότι τα μεγέθη αυτά δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα καθώς λαμβάνονται υπό όψιν τα τρέχοντα έσοδα από το Αγγελιόσημο και όχι η εξέλιξή τους εφ όσον επιβεβαιωθούν οι προβλέψεις για αύξηση του ΑΕΠ από το 2017. Κατά συνέπεια η απώλεια εσόδων τα επόμενα έτη θα είναι πολύ μεγαλύτερη από αυτή που υπολογίζει το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους.
3. Η κυβέρνηση αποκρύπτει ότι οι Κύριες Συντάξεις των ασφαλισμένων στο ΕΤΑΠ-ΜΜΕ οι οποίες δεν επιβαρύνουν τον κρατικό προϋπολογισμό θα καλύπτονται στο εξής από τον ΕΦΚΑ. Το ετήσιο κόστος καταβολής συντάξεων (κύριων και επικουρικών) ανέρχεται σε 115 εκ Ευρώ ποσό το οποίο δεν μπορεί να χρηματοδοτηθεί από τις εισφορές των εργαζομένων 20% ούτε κατά το ήμισυ. Επιπλέον το ΕΤΑΠ-ΜΜΕ καταβάλει επιδόματα ανεργίας και αναπηρίας ύψους 2 εκ Ευρώ το χρόνο.
4. Η ένταξη του ΕΤΑΠ-ΜΜΕ στον ΕΦΚΑ αποτελεί απαλλοτρίωση ιδιωτικής περιουσίας δεδομένου ότι τα αποθεματικά του ταμείου προέρχονται από έναν πόρο ο οποίος θεσμοθετήθηκε με συμφωνία μεταξύ εργοδοτών και εργαζομένων και ουδέποτε έχει υπάρξει κρατική χρηματοδότηση.
5. Η δήμευση της περιουσίας από το κράτος με την μετατροπή κατά το παρελθόν του ΕΤΑΠ-ΜΜΕ σε νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου δεν μπορεί να δικαιολογήσει την υφαρπαγή ιδιωτικής περιουσίας. Και αυτό διότι συνιστά προσβολή του δικαιώματος στην περιουσία το οποίο προστατεύεται από το άρθρο 1 του Πρώτου πρόσθετου πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ.
6. Το Αγγελιόσημο δεν αποτελεί πόρο υπέρ τρίτων αλλά πόρο που θεσμοθετήθηκε με την εθελοντική εισφορά του εργοδότη επί της αξίας της διαφήμισης την οποία εισπράττει. Στη συνέχεια το κράτος παρενέβη ανορθόδοξα (1996) παρέχοντας το δικαίωμα σε διαφημιστικές εταιρίες να εμπλακούν στην απόδοση ενός πόρου που αποτελούσε συμφωνία μεταξύ άλλων μερών. Άλλωστε σε περιπτώσεις όπου δεν μεσολαβεί διαφημιστική εταιρία σήμερα το Αγγελιόσημο αποδίδεται στα ασφαλιστικά ταμεία των εργαζομένων στον τύπο από το Μέσο που φιλοξενεί τη διαφήμιση. Κατά συνέπεια η απόδοσή του μπορεί να αποτελεί ουσιαστικά την εισφορά του εργοδότη προς τον Τύπο. Κατά το μέρος που το Αγγελιόσημο υποκαθιστά την κρατική χρηματοδότηση, η κατάργησή του θέτει σε κίνδυνο το ασφαλιστικό κεφάλαιο κατά παράβαση του άρθρου 22 παράγραφος 5 του Συντάγματος.
7. Θα επιβαρυνθεί το μισθολογικό κόστος των Μέσων Ενημέρωσης έως και 20% και το κράτος θα απωλέσει φορολογητέα ύλη λόγω της μείωσης του καθαρού φορολογητέου εισοδήματος των εργαζομένων στα ΜΜΕ. Υπολογίζεται ότι οι απώλειες φορολογητέας ύλης θα είναι ετησίως 5 εκ Ευρώ .
8. Προκειμένου τα ΜΜΕ να καλύψουν την μισθολογική επιβάρυνση πιθανολογείται ότι θα αυξηθεί το κόστος διαφήμισης.
9. Η παρέμβαση σε έναν ιδιωτικό πόρο που συμπληρώνει τις εισφορές των εργαζομένων για την ύπαρξη κοινωνικής ασφάλισης έρχεται σε αντίθεση με τη φιλοσοφία της λειτουργίας αυτοδιαχειριζόμενων και αυτοχρηματοδοτούμενων ασφαλιστικών Οργανισμών που αναπτύσσεται στην ΕΕ. Και τούτου διότι καταργεί με νόμο mutual funds που είναι τα Ασφαλιστικά ταμεία Εργαζομένων στον Τύπο στην Ελλάδα.
10. Θα επιβαρυνθεί το μισθολογικό κόστος των κρατικών μέσων ενημέρωσης (ΕΡΤ, ΑΠΕ, Δημοτικά Ραδιόφωνα και Γραφεία Τύπου φορέων της Γενικής Κυβέρνησης). Υπολογίζεται ότι η ετήσια επιβάρυνση που θα πρέπει να χρηματοδοτηθεί από τον εργοδότη, δηλαδή το κράτος είναι της τάξεως των 8 εκ Ευρώ,
11. Θα υπάρξει απώλεια εσόδων του ΑΚΑΓΕ καθώς ο νέος φορέας ΕΦΚΑ δεν αποδίδει το 10% των εσόδων Αγγελιόσημο τα οποία υπολογίζονται σε 6 εκ Ευρώ ετησίως.
12. Στο νομοσχέδιο δεν υπάρχει πρόβλεψη για το πώς θα εισπραχτούν απαιτήσεις από Αγγελιόσημο που έχουν γεννηθεί ενώ η έλλειψη εξειδικευμένου προσωπικού καθιστά αδύνατο τον καταλογισμό και την είσπραξη από τον ΕΦΚΑ. Σήμερα η είσπραξη του Αγγελιοσήμου υποστηρίζεται από προσωπικό το οποίο πληρώνεται από τις Ενώσεις Συντακτών και Προσωπικού (ΕΣΗΕΑ,ΕΣΗΕΜΘ, ΕΠΗΕΑ, ΕΠΗΕΘ). Κατά συνέπεια υπάρχει κίνδυνος να απωλεσθούν έσοδα που υπερβαίνουν 100 εκ Ευρώ
Συμπερασματικά η ετήσια επίπτωση που προκαλείται στον προϋπολογισμό είναι της τουλάχιστον 175 εκ Ευρώ ετησίως χωρίς να υπολογίζονται οι συνέπειες από τη διακοπή λειτουργίας πολλών μέσων ενημέρωσης που επιφέρει η κατάργηση του Αγγελιοσήμου ενώ θα πρέπει να προστεθεί και η απώλεια από ανείσπρακτες οφειλές.

Αξιότιμοι κύριοι,

Πιστεύουμε ότι στις συζητήσεις σας με την ελληνική κυβέρνηση θα πρέπει να λάβετε υπό όψιν σας τα παραπάνω και να συμβάλετε με τη στάση στην εξασφάλιση της νομιμότητας και των Ευρωπαϊκών συνθηκών στην Ελλάδα.
Σας ευχαριστούμε για την προσοχή σας.
Μετά τιμής

Νίκος Καρούτζος
ΓΓ ΔΣ ΕΔΟΕΑΠ

Αντζυ Σταθάτου
Πρόεδρος ΤΥΠ ΕΔΟΕΑΠ



Κυριακή 24 Απριλίου 2016

Να τα φάομεν ούλα κύριε Τσαλαπάτη; Και μετά;

Αγαπητοί συνάδελφοι
Δεν συνηθίζω να απαντώ στις αστειότητες που εμπεριέχουν οι ανακοινώσεις Κίνησης Επαγγελματιών Συνδικαλιστών του Δημήτρη Τσαλαπάτη. Επειδή όμως ο εν λόγω συνταξιούχος και επαγγελματίας συνδικαλιστής και γνωστός από τις διαδρομές του σε γραφεία τύπου και δοκιμές γευσιγνωσίας … ελαιολάδου πλέον έχει υπερβεί κάθε όριο και βυσσοδομεί σε βάρος του ΕΔΟΕΑΠ παραπληροφορώντας του συναδέλφους οφείλω να ενημερώσω για τα εξής:
Ο εν λόγω επαγγελματίας συνδικαλιστής είναι εκείνος που είχε υβρίσει δημοσίως τους αναλογιστές που έκρουαν τον κώδωνα του κινδύνου από τις σπατάλες που γίνονταν στον Οργανισμό. Άλλωστε η χρηστή διαχείριση ερχόταν σε αντίθεση με τη λογική του κ. Τσαλαπάτη να τα … φάομεν ούλα.
Ο εκπρόσωπος του εν λόγω επαγγελματία συνδικαλιστή στο ΔΣ του ΕΔΟΕΑΠ είναι εκείνος που δεν ψήφισε ποτέ ρευστοποίηση αποθεματικών για να πληρωθούν συντάξεις και υποχρεώσεις του Οργανισμού ενώ την ίδια στιγμή ο επαγγελματίας συνδικαλιστής εξύβριζε εργαζομένους προσωπικό και μέλη του ΔΣ για καθυστέρηση εκπλήρωσης των υποχρεώσεων. Προφανώς κατά τον κ Τσαλαπάτη οι υποχρεώσεις του ΕΔΟΕΑΠ έπρεπε να πληρωθούν με IOU του Βαρουφάκη και της Ζωής Κωνσταντοπούλου τις θεωρίες των οποίων ενστερνίζεται εσχάτως αφού εκπαιδεύτηκε στον αυριανισμό.
Ο εν λόγω επαγγελματίας συνδικαλιστής ήλθε στο τελευταίο ΔΣ του ΕΔΟΕΑΠ αφού κόντευε να ολοκληρωθεί η συνεδρίαση και η παρέμβασή του εστιάστηκε ότι δεν του επετράπη από υπαλλήλους να εισέλθει στο κτίριο. Τα ίδια βέβαια κάνει και στην ΕΣΗΕΑ όπου υβρίζει τους υπαλλήλους αν δεν του κρατήσουν θέση στάθμευσης. Προφανώς θεωρεί ότι οι υπηρεσίες του ΕΔΟΕΑΠ είναι πάρκινγκ θείων και λοιπών συγγενών και πως όταν εμφανίζεσαι τελευταίος σε σοβαρές συνεδριάσεις του κλάδου κάνεις … εντύπωση.
Ο εκπρόσωπος του κ. Τσαλαπάτη στον ΕΔΟΕΑΠ μόλις πριν από λίγες ημέρες ψήφισε να συνταγογραφούνται τα φάρμακα μέσα από την πλατφόρμα του ΕΟΠΥΥ στέλνοντας το μήνυμα για το που θέλει να πάει ο Οργανισμός .
Ο κ. Τσαλαπάτης είναι ο άνθρωπος που προσέφυγε στην Αρχή Προσωπικών Δεδομένων για να μην γίνει έλεγχος στη νομιμότητα των καταβαλλόμενων συντάξεων του ΕΔΟΕΑΠ.
Ο εν λόγω Επαγγελματίας συνδικαλιστής στην τελευταία συνεδρίαση του ΔΣ ζήτησε να μάθει τα οικονομικά δεδομένα του ΕΔΟΕΑΠ κάνοντας ότι δεν τον ενημερώνει ο εκπρόσωπός του και ξεχνώντας ότι τα έχει πάρει κάμποσες φορές γραπτά και πολύ αναλυτικά. Είναι ο ίδιος άλλωστε που μαζί με την Ελένη Σπανοπούλου φαντασιώνονταν ότι ο ΕΔΟΕΑΠ έχει λαμβάνειν από εκδότες και διαφημιστές 50 εκ Ευρώ. Κατά σύμπτωση οι μηχανικοί που έκαναν μελέτες στον ΕΔΟΕΑΠ για ανακαινίσεις κτιρίων που κόστισαν άνω των 2 εκ Ευρώ ήταν οι ίδιοι που έφτιαχναν επί όλων των περιόδων του κ. Τσαλαπάτη όλα τα έργα στην ΕΣΗΕΑ και έβαζαν εξωτερικό φωτισμό που κόστισε μόλις 300.000 Ευρώ.
Ο κ. Τσαλαπάτης με την ψήφο του στην ΕΣΗΕΑ είναι ένας από τους ανθρώπους που έκαναν παράνομα φίλους τους μέλη της ΕΣΗΕΑ και τους … φόρτωσαν στον ΕΔΟΕΑΠ απαλλάσσοντας το ΙΚΑ. Τα ονόματα στη διάθεση του όποιου ενδιαφερόμενου.
Για μια ακόμα φορά φυσικά λέει ψέματα για την ύπαρξη προσωπικού ασφαλείας και ουσιαστικά αμφισβητεί ο ίδιος ενώ είναι συνδικαλιστής το δικαίωμα απεργίας του προσωπικού. Προσωπικό Ασφαλείας υπήρχε και κάλυπτε τις περιπτώσεις που προβλέπονται από την νομοθεσία.
Θα μπορούσα να αναφέρω και άλλα κατορθώματα του κ Τσαλαπάτη γύρω από τον ΕΔΟΕΑΠ όπως τις καθημερινές ύβρεις και απειλές προς υπαλλήλους και στελέχη του Οργανισμού ή την απαίτηση να τυγχάνει ειδικής μεταχείρισης.
Προς το παρόν κλείνω με την αθλιότητα που επιχειρεί να διαπράξει δημοσιοποιώντας το εξής: «Σοκ όμως προκαλεί η πρόταση του ταμία του ΔΣ Τάσου Παπαϊωάννου, με την οποία συμφωνεί το δίδυμο Τάτση - Καρούτζου που είναι να κηρύξουν σε πτώχευση τον οργανισμό και να γίνει στάση πληρωμών». Ο κ. Τσαλαπάτης κάποτε ήταν οικονομικός συντάκτης και έστω και αν είχε ειδικότητα στις τιμές των αγγουριών θα όφειλε να γνωρίζει ότι πτωχεύουν οι Οργανισμοί όταν δεν έχουν χρήματα. Όταν λοιπόν φαγωθούν… ούλα αυτό συμβαίνει. Αν ο ίδιος έχει μαγική συνταγή να την καταθέσει για να γελάσουμε και να κλαίμε με την κατάντια του κλάδου που τον εκπροσωπούν οι Τσαλαπάτηδες.
Μέχρι τότε θα πρέπει να απολογηθεί και αυτός και οι συνοδοιπόροι του στο Προεδρείο της ΕΣΗΕΑ γιατί άφησαν κοιμώμενοι να εξαφανιστεί το Αγγελιόσημο και δεν ντρέπονται να κυκλοφορούν ανάμεσά μας.
Νίκος Καρούτζος
Γ.Γ. ΔΣ ΕΔΟΕΑΠ
ΥΓ: Παρακαλείται ο κ. Τσαλαπάτης να περάσει από τον ΕΔΟΕΑΠ να του εξηγηθεί αναλυτικά ότι οι αποζημιώσεις για δαπάνες (φάρμακα, νοσήλια κλπ) που καταβάλλονται από τον Οργανισμό απευθείας στους ασφαλισμένους δεν φορολογούνται. Και αν συνεχίζει να έχει αντίθετη άποψη να μας φέρει και την ΠΟΛ που επικαλέστηκε στο Συμβούλιο και η οποία δεν υπάρχει. Δυστυχώς στο μυαλό του κ. Τσαλαπάτη υπάρχουν και άλλα πράγματα που δεν έχουν σχέση με την πραγματικότητα

Κυριακή 10 Απριλίου 2016

Επιστολή για τα ψεύδη που δημοσιεύουν για τον ΕΔΟΕΑΠ οι Τυπολογίες και το ΠΑΡΟΝ


Προς τις Τυπολογίες και Εφημερίδα το Παρόν

Αγαπητοί Κύριοι ή κυρίες
Ειλικρινά προκαλεί απορία ο τρόπος που παρουσιάζετε ως ειδήσεις ένα κουβάρι γεγονότων και ταυτόχρονα φανταστικών περιστατικών στον ΕΔΟΕΑΠ. Δεδομένου ότι αναφέρεστε στο όνομά μου θα περίμενα να έχω ερωτηθεί τηρώντας τουλάχιστον βασικούς κανόνες δεοντολογίας.
Διαβάζω μάλιστα σε επανάληψη επί δύο Σαββατοκύριακα (προφανώς εφαρμόζετε το θεώρημα της επαναλήψεως που είναι η μήτηρ πάσης μαθήσεως) μια είδηση για Εισαγγελέα και Ανακρίσεις για σκάνδαλα στον ΕΔΟΕΑΠ.
Και αντιλαμβάνομαι ότι όχι μόνο έχετε κάκιστη πληροφόρηση αλλά διαστρεβλώνετε και την αλήθεια. Κατά σύμπτωση αυτά που παρουσιάζετε ως γεγονότα τα ισχυρίστηκε και εντός του ΔΣ η κα Πόπη Χριστοδουλίδου.
Για μια ακόμα φορά η κα Χριστοδουλίδου εξαίρετο μέλος του Πρωτοβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου που ενδιαφέρεται προφανώς για τη Δεοντολογία παίρνει διαζύγιο με την αλήθεια. Και αυτό το πράττει προκειμένου να δικαιολογήσει με ψεύτικα στοιχεία τα όσα ανέφερε η ίδια στο ΔΣ του ΕΔΟΕΑΠ αρνούμενη να υποστηρίξει την παραπομπή στο εισαγγελέα συγκεκριμένων παρανομιών ατράνταχτα στοιχεία για τις οποίες καταθέσαμε στο ΔΣ τόσο εγώ όσο και η κα Άντζυ Σταθάτου.
Οφείλω λοιπόν να πληροφορήσω και εσάς και την κα Χριστοδουλίδου ότι εγώ και η κα Σταθάτου υποβάλλαμε αναφορά (όχι μήνυση ) στον Εισαγγελέα για στοιχεία τα οποία η πλειοψηφία του ΔΣ (και όχι των έξι που φαντασιώνεστε στο δημοσίευμά σας) αδιαφόρησε ή τα έκρινε ελάσσονος σημασίας.
Ο εισαγγελέας προφανώς είχε διαφορετική άποψη και εξ όσων και εμείς πληροφορηθήκαμε εντός ΔΣ και κάλεσε για ανωμοτί κατάθεση υπαλλήλους, πρώην και νυν και πρώην εκλεγμένους στο ΔΣ.
Οφείλω επίσης να σας πληροφορήσω ότι ψευδώς υιοθετείτε την άποψη της κας Χριστοδουλίδου πως «Το περίεργο της κίνησης αυτής είναι πως οι δύο από τις τρεις υποθέσεις βρίσκονται ήδη στο πόρισμα του ελέγχου για τα πεπραγμένα της προηγούμενης διοίκησης.» Το περίεργο δυστυχώς είναι άλλο: Πως η κα Χριστοδουλίδου είτε δεν διάβασε το πόρισμα ελέγχου είτε κάνει πως δεν γνωρίζει πράγματα και τα δύο κατακριτέα όταν πρόκειται για ζητήματα που αφορούν στον ΕΔΟΕΑΠ.
Σας ενημερώνω ότι καμία από τρεις υποθέσεις δεν περιλαμβάνεται σε πόρισμα πεπραγμένων της προηγούμενης διοίκησης και συγκεκριμένα στο πόρισμα διαχειριστικού ελέγχου της Ernst&Young που είχε κατατεθεί στον Εισαγγελέα. Αν εσείς διαθέτετε στοιχεία σας καλώ να τα παρουσιάσετε αλλιώς οφείλετε να τα ανακαλέσετε άμεσα.
Πιστεύοντας ότι έστω και με καθυστέρηση θα επανορθώσετε και θα αποκαταστήσετε την αλήθεια και πως θα δημοσιεύσετε αυτούσια την επιστολή. Σας ευχαριστώ
Νίκος Καρούτζος
Γ.Γ. ΔΣ ΕΔΟΕΑΠ